35 лет…35 лет прошло как фильм вышел на экраны…а проблема до сих пор актуальна! Общество борется в преступниками, а не с причинами преступления, а полицейское обещество часто подталкивает на преступление…сломанные судьбы, и что еще тяжелее - сломанные судьбы тех, кто мог бы перевоспитаться.
Начал тут смотреть старые фильмы…интересно стало - что за звери такие Хичкок, Феллини. Ну а у Алена Делона мне стиль нравится, как и многим его поклонникам. Ален Делон (уже не тот молодчик, что в "Искатели Приключений" 63 года…). В "Двое В Городе", кстати еще молодой Жерар Депардье 
Другие актёры мне известны визуально, но по именам незнаю, увы, покамест. Собственно линк http://kinozal.tv/details.php?id=97756
Другие актёры мне известны визуально, но по именам незнаю, увы, покамест. Собственно линк http://kinozal.tv/details.php?id=97756А еще мысли о девушках…и прочей интеллигенции…
Вот скажите мне, если я не читаю литературу - почему это жопа? Типа сразу такое отвращение )) напыщенное. Мол "Мы вот духовно развиваемся, а ты в остое". Ды клал я на вашу литературу, не доставляет она мне никакого удовольствия. Лучше что-нибудь по работе почитаю. Зато когда речь про фильмы "ой, ну ты что, это же так примитивно!". Ага, примитивно. И про музыку тоже самое. Примитивно знаете-ли слушать музыку. Очень примитивно. И кино смотреть примитивно.
Только проблемка есть…человеком было придумано слово, а вот звуки и визуальность - это от природы. Примитивизм природы? Увольте.
-Ды клал я на вашу литературу, не доставляет она мне никакого удовольствия.-
значит тебе просто попадалась скучная и неинтересная литература)))
ну почему же?
вот к примеру 250 страничный “Модулятор\демодулятор” я в лет 14 прочитал с огромнейшим удовольствием за ночь, несмотря на то, что читаю достаточно медленно вроде как.
Там красиво и интересно написано, с примерчиками из жизни.
А жудожественная - беее ))
)) счастье заключаетя в самосовершенствовании, не так ли?
а какое может быть самосовершенствование, если конкретно ЭТО занятие тебе не доставляет никакого удовольствия?
просто каждый находит что-то свое. и если ты умеешь правильно понимать философию и верно анализировать кино или, скажем…”звуки природы” (хихи!)… да и потом, что значит ПРАВИЛЬНО анализировать? кто устанавливает здесь каноны? все равно ты воспринимаешь так, как ты воспринимаешь.
и потом, существует ведь и элитарное кино: тарковский…выше перечисленные хичкок с феллини.
з.ы. кст, у тебя богатая фантазия?
хоть бы представлялись что-ли
фантазия….богатая…скорее да, чем нет
представилась же) не узнал, значит.
я про фантазию спросила просто…знаешь, говорят.. когда человек читает что-то, то у него формируется определенное восприятие-отношение к прочитанному, он начинает представлять это. а кино - это экранизанизация впечатлений режиссера. то есть выходит, что объективность реальности искажается и просматривается сквозь призму чужого восприятия..
поэтому люди с богатой фантазией предпочитают книги. а те, у кого с образным мышлением неочень - кино))
ну спасибо на добром слове!
Кто это - я по нику не понял, что-то неприпомню такого ника…
А по поводу фантазии - слишком банально. А как же - продолжение фильма в своих мыслях? Как же - формирование визуального ряда за счёт показанных сцен? (а не описания сцен, где воображение всё равно рисует картинки из ограниченного и непополняемого набора знаний)
я говорила об изначально искаженном восприятии. смотря фильм, ты уже начинаешь автоматически пережевывать пережеванное.
продолжение фильма в мыслях? ну да, все верно. просто продолжаешь жевать эту жвачку.
формирование визуального ряда за счет показанных сцен? сам же себе противоречишь! в том-то и дело, что “они формируются ЗА СЧЕТ и НА ОСНОВЕ показанных сцен”… фильм - это глубоко авторская работа, которой автор не может не навязывать своей точки зрения. более того - должен навязывать.
а вобще я не об этом говорила. и изначально я не против кино, и не за книги. просто каждый выбирает более удобный для него путь познания.
одним - книги. другим (более ленивым и с проблемами с фантазией) - кино.
)))
вот-вот. замкнутые на книгах и нежелающих понимать другие увлечения “девушки и прочая интеллигенция”.
эмммм… для тех, кто пропустил мимо ушей: “а вобще я не об этом говорила. и изначально я не против кино, и не за книги. просто каждый выбирает более удобный для него путь познания”.
))
и почему же замкнутые на книгах? или… ты это без намеков сказал, я надеюсь? *рофл*
Дункан, ты становишься женоненависником))
ты познакомилась с He][’ом?
Он тоже такого мнения обо мне.